corrijo un poco, un sunglow es un fase que lleva de genetica shtctb y alguno de los tres variedades albinos (tremper, rainwater o bell).urtita dijo:Un Sunglow es un Super Hypo Tangerine Carrot Tail (SHTCT) Albino.
Se produce por el cruce de un SHTCT con cualquiera de las tres variedades de Albinos (Tremper, Rainwater y Bell). En los últimos años se ha convertido en una de las fases más apreciadas entre aficionados y criadores debido a su extraordinaria belleza. Algunos ejemplares presentan en la cola un intenso color naranja zanahoria (Carrot Tail) alternando con zonas más pálidas.
fuente de informacion: geckolandia.es
Solo e corregido para que los menos entendidos entiendan mejor.Betageckos dijo:A mi me parece que la descripción no deja lugar a dudas, más que nada por que la primera línea empieza con un "Un Sunglow es un Super Hypo Tangerine Carrot Tail (SHTCT) Albino.", además lo del "y" es porque se trata de una enumeración de las tres variedades de Albinos, en ningún momento da a entender que el animal tenga que portar los tres albinismos. Desde luego me parece una corrección bastante pejiguera.
Además, según la leopard gecko wiki (http://www.leopardgeckowiki.com/index.php?title=Sunglow) un sunglow es un SHTCT albino, no necesariamente tiene que ser baldy. Luego ya cada cual tendrá sus propios criterios, pero parece que el más estandarizado es ese.
Saludos!
Betageckos dijo:Bueno me parece una corrección que se torna en una interpreación que yo no hago, más sintáctica que otra cosa, así que tampoco tiene sentido seguir hablando sobre ello.
Y en lo del baldy y las fases... No hay ningún libro que sea el "oficial de las fases" ni nada por el estilo, sin embargo lo que más estandarizado está parece ser la Leopard gecko wiki. Ya cada uno se reservará sus opiniones personales en cuanto a pequeños matices. Yo desde luego un sunglow con un par de manchas en la cabeza lo sigo llamando sunglow, y no un aptor ya que proviene de algo bastante diferente.
Saludos!
A ver lo que entiendes tu por una critica y una corrección. Tu interpretas lo que quieres y como te de la gana ademas de opinar y criticar mi corrección y llamarlo pejiguera. Yo e corregido no al otro usuario sino a una interpretacion que a sido sacado del wikipedia. Y tu me estas faltando a mi llamando lo que escribo pejiguera. Y ademas yo no me acuesto con kronos para tener que tener la misma opinion.Betageckos dijo:Sí he hablado es porque tu primer comentario ha sido una critica sin explicacion , "reservandote los matices". Matices que después de ya haber hablado yo sí has explicado.
Además también depende del enfoque que le des, de ahí que haya dicho que es una cuestión más lingüística que otra cosa, porque yo entiendo que cuando dice "Se produce por el cruce de un SHTCT con cualquiera de las tres variedades de Albinos (Tremper, Rainwater y Bell)" se refiere al resultado. Es decir a un SHTCT tremper, rainwater, bell. Podrá estar mejor o peor escrito, y por eso he dicho que lo considero algo sintáctico.
También te he contestado a ti con lo de los aptors porque he entendido que compartías la opinión de kronos por lo tus palabras "Los primeros sunglows salieron del cruce shtctb het albino x albino" Además, que supongo que si no la compartieras le habrías contestado, como me estás contestando ahora a mi.
Por último, me parece mentira que se tomen estas pequeñas cosas tan enserio, cuando no son más que opiniones puntos de vista y correcciones, cosa que entra dentro de la utilidad de un foro, discutir (en el buen sentido de la palabra) argumentar y aprender unos de otros. Por eso en ningún momento me parece que esto se esté yendo a ningún lado, porque creo que entra dentro de lo normal. Yo acepto que me corrijan cuando me equivoco y cuando no, porque no es mi opinión la única que vale aquí y hay cosas (como lo que comentábamos de la descripción de la fase) que aceptan varias interpretaciones.
Finalmente, disculpa si te ha molestado que opinara algo diferente sobre lo que habías dicho tu, y que ello te haya llevado a pensar que me creo con la verdad absoluta. Definitivamente nunca me creo en plena posesión de ella, porque si así fuera no estaría comentando nada aquí, simplemente porqué no me merecería la pena.
Saludos!
No lo llamao yo pejiguera asi no digas que es como quiera llamarlo yo. Y de nuevo repito y por ultima vez es una corrección a un escrito y no una crítica.Betageckos dijo:Lo único que queria decir es que era una crítica muy puntillosa (o pejiguera o como quieras llamarlo) pero desde luego quedan lejos esas palabras de ser utilizadas para faltar el respeto.
Saludos!