una duda

andi

Well-Known Member
Registrado
6 Sep 2005
Mensajes
575
Puntos de reacción
1
Puntos
0
Ubicación
Bilbao
http://www.mediterranea.org/cae/denuncia/gallipatosuelta.htm

el tema de la contaminacion genetica que es? meter ejemplares de una poblacion en otra?no son todos los gallipatos iguales en toda españa?qué consecuencias tiene esto
saludo
 

bricoterrario

Well-Known Member
Registrado
18 Nov 2004
Mensajes
3.509
Puntos de reacción
39
Puntos
48
Ubicación
Madrid
muchas poblaciones de una misma especie pueden tener caracteristicas fisicas diferentes ( o incluso ser una subespecie diferente ) si se juntan por ejemplo vipera latastei de burgos y vipera latastei de cadiz se produce una contaminacion genetica.
 
M

Morgul

Guest
y pregunto por curiosidad
cuando en una poblacion hay pocos individuos y hay problemas geneticos debido a lo contrario , consanguineos , se recurre a especimenes de otras zonas
para dar calidad a las lineas de sangre....
aunque seguramente se cercioraran que sean misma subespecie....
que sabeis de esto?
 

bricoterrario

Well-Known Member
Registrado
18 Nov 2004
Mensajes
3.509
Puntos de reacción
39
Puntos
48
Ubicación
Madrid
si hay un problema de cosanguineidad entonces la contaminacion genetica es el menos malo de los problemas , cierto que se perderia la identidad genetica de esos ejemplares pero se solucionaria el problema de la cosanguineidad
( eso si si se puede elegir animales geneticamente mas cercanos ser mucho mejor )
 

afghanicus

Well-Known Member
Registrado
8 Abr 2007
Mensajes
1.890
Puntos de reacción
8
Puntos
38
Ubicación
Barcelona
El problema de la contaminación genética está en la posibilidad de perder aquellas características (tanto físcas como fisiológicas) que permiten a los individuos sobrevivir en un entorno en concreto. Por poner un ejemplo real, una mala gestión que hicieron los del departamento de caza y pesca fue hacer un reforzamiento de las poblaciones autóctonas de truchas de rio con ejemplares centro-europeos. El problema está en que las poblaciones ibéricas están sometidas a unas condiciones de sequía que no se dan a centro-europa. Cuando los rios se secan y sólo quedan charcos, el oxigeno del agua disminuye. Solamente las poblaciónes autóctonas estaban adaptadas fisiológicamente a estos niveles de oxigeno tan bajos. En cambio los individuos centro-europeos y los hibridos de estos con los autóctonos se mueren con estas concentraciones. De allí que todas las poblaciones con cierto grado de hibridación ahora están más jodidas que antes (cuando sus poblaciones eran reducidas pero que se podían recuperar si se hubiese hecho una veda de unos pocos años).

Otro caso es el de la pantera de florida, que sólo contaba con 14 individuos puros. Lo que hicieron fue buscar un número mínimo de ejemplares de la subespecie más cercana, para preservar al máximo la identidad de la subespecie de florida.

La contaminación genética es un asunto muy serio y no se puede tomar a la ligera. Es por eso que siempre recomiendo no tener autóctonos y menos aun soltarlos en otra región que no sea la suya de origen.

Y además, actualmente se está viendo que muchas de las cosas que se consideran la misma especie en realidad son un grupo de especies muy parecidas, pero que están muy bien diferenciadas genéticamente. Ejemplo de ello es el caso de Buthus occithanus que ahora mismo se ha dividido en 4 especies distintas que únicamente se pueden diferenciar genéticamente. O el caso de Bufo viridis balearicus que ahora pasa a ser B. balearicus. Así que puede ser que al liberar individuos de una supuesta misma especie, lo que puede estar fomentandose es la hibridación i perdida de especies.
 

Periplaneta

Well-Known Member
Registrado
4 Jun 2006
Mensajes
1.110
Puntos de reacción
0
Puntos
0
Ubicación
Sevilla-Chiclana de la Frontera (Cádiz)
Cierto es, que también está muy de moda reanalizar y renombrar todo gracias a los análisis géneticos y moleculares, pero hay cierto tipo de cosas que llegan casi al absurdo: los taxónomos ponen y quitan nombres no solo basados con estos datos, si no también en los morfológios, fisiológicos y embrionarios y si éstos no se tienen en cuenta, es una clasificación mala.

El caso de las truchas no es contaminación genética, es hibridar una especie con otra, que es muchísimo peor.

Este tema es algo peliagudo, pero creo que hay demasiados detalles a tener en cuenta y, aunque no se debe tomar a la ligera, hay cierto tipo de detalles que dejan entrever un afán perfeccionista.

Saludos! :)
 

afghanicus

Well-Known Member
Registrado
8 Abr 2007
Mensajes
1.890
Puntos de reacción
8
Puntos
38
Ubicación
Barcelona
El caso de las truchas, es contaminación genética (sean o no de la misma especie, aunque tengo una fuente muy fiable que me asegura que son la misma especie).

Estoy deacuerdo contigo que en muchos casos estas reclasificaciones son absurdas, pero los casos que he citado son verdad. Por ejemplo B. viridis balearicus aunque es clavado al resto de subespecies resulta que presenta diferencias en el número de cromosomas e inversiones de estos que lo hacen notablemente más diferente que el resto de subespecies y por eso lo han separado como una especie a parte.

Lo que está claro es que normalmente las reclasificaciones que se hacen es sobre clasificaciones que ya diferenciaban a las poblaciones (sean o no subespecies o especies o simplemente variedades). Así que igualmente se da cierto grado de diferenciación que debería ser preservado, ya que por algo está.
 

andi

Well-Known Member
Registrado
6 Sep 2005
Mensajes
575
Puntos de reacción
1
Puntos
0
Ubicación
Bilbao
entiendo , no sabia que era tan importante , osea que si por ejemplo en una poblacion de podarcis muralis nominal introduces unas de una zona cercana o condicones climaticas identicas ,si he entendido bein , no hay problema el problema es cuando estan adaptadas a otra clima y tienen otras caracteristicas
lo digo todo esto porque justo pegado a mi casa hay muchas y van a tirar el parque para hacer casas, y me da pena que se mueran ahi tantas lagartijas
un saludo y muchas gracias
 

afghanicus

Well-Known Member
Registrado
8 Abr 2007
Mensajes
1.890
Puntos de reacción
8
Puntos
38
Ubicación
Barcelona
El argumento de las zonas con el mismo clima o condiciones ambientales no es válido, porqué poblaciones distintas pueden resolver un mismo problema de formas distintas. De manera que nos encontraríamos ante el mismo problema. Pero si dejas las podarcis en una zona cercana a donde estaban no tiene que haber ningún problema porqué estarán estrechamente emparentadas con las poblaciones vecians.
 

ADAM

Well-Known Member
Registrado
2 Jul 2006
Mensajes
3.538
Puntos de reacción
8
Puntos
38
Ubicación
Leon
Por cojer lagartijas de una zona para depositarlas a 500,1000 o 3000 metrso,si el clima es propicio para esa especie no creo que haya mucha diferencia entre ellas ya que mas o menos todas estaran en contacto por la proximidad,no es lo mismo juntar la salamandra gallega con otra salamandra gallega que juntar la subespecie gallega con la catalana,y desde luego es mejor salvarlas que mueran sepultadas.Saludos.
 
Arriba