Está muy bien el video, pero considero que se han dejado alguna cosa por decir i/o lo han contado que dan entender una cosa que no es. Lo que creo es que han hecho el video siguiendo ideas preconcevidas desde hace mucho tiempo y que no han querido complicarse. (Y digo todo esto siendo un fan de los documentales de la BBC, y especialmente de este hombre). Lo que te voy a decir es también para que te lo mires para el trabajo:
1- Cuando hablan de las bacterías practicamente pasan directamente a hablar de los organismos pluricelulares y no cuentan (que sería muy rapido) la teoría endosimbiotica para la formación de la celula eucariota (para mi este a sido el error más grabe del video.
2- El origen de los artropodos lo han asociado al de los anelidos (indirectamente) y actualmente no se cree esto. Más bien se cree que son un grupo cercano al de los nematodos.
3- En el caso de los peces, insinuan que las patas de los primeros tetrapodos servían para caminar en tierra firme. Esto actualmente se sabe que no es cierto (no los podían sostener). Sólo utilizaban las extremidades para moverse mejor enre la maraña de troncos que había en las zonas pantanosas. Lo cual les permitia huir de los peces depredadores de mayor tamaño. El paso a tierra firme fue únicamente para aprovechar la comida (artropodos terrestres) que nadie consumía. Esto se sabe porque los peces antecesores de los primeros tetrapodos sólo se podían alimentar con eficacia fuera del agua (esto se sabe por el tipo de craneo, seguramente cazaban como los cocodrilos).
4- Cuando hablan de los reptiles, pasan directamente a hablar de los dinosaurios. Y se saltan todos los procesos evolutivos que se dieron en el Permico. Momento en el cuals se diversifican los diferentes amniotas (son los tetrapodos que hacen huevos con cascara, dentro de los cuales estamos nosotros, aunque el huevo sea interno). Y en cambio se ponen a hablar de la extinción de los dinosaurios (porque es la más mediatica, solo extinguio entre el 40-60% de la biodiversidad), cuando la extinción del Permico fue mucho peor (90% biodiversidad).
5- Me parece lamentable que digan (o insinuen) que los primeros mamíferos surgieron despues de los dinosaurios. Cuando en realidad aparecieron poco tiempo despues que los dinosaurios. La extinción de casi todos los dinosaurios permitio a los mamíferos diversificarse (pero no permitio su aparición que surgió en realidad gracias a las duras condiciones del Permico).
6- Es triste el antropocentrismo que se refleja al final. Enseñando a los primates como arriba de todo de la evolución. Y además habla de los mamíferos como si comparten el plantea (que bondadososo somos). Cuando en realidad los mamíferos somos el grupo de vertebrados menos diversidicado, ya que peces (grupo sin valideza taxonòmica ya que incluye varios grupos), aves, reptiles, amfibios y mamíferos (con este ordfen de improtancia en Nº de especies) comparten el mundo con los organismos más numerosos (primero los unicelulares, y luego los invertebrados), siendo el grupo más numeroso el de los insectos, y dentro de estos son los escarabajos los más numerosos (2/3 de las especies són escarabajos). Así que son los escarabajos los que comparten el mundo con el resto de especies.
