S
suxo
Guest
Creo que todos estamos de acuerdo en que no se debe alterar el ecosistema, capturando animales, etc, etc.
Ahora bién, la mayoría de los bichos que poseemos son de reciente tenencia en cautividad, por ejemplo, los rhacos, hace muy pocos años que se mantienen y crían en cautividad, y a muchos nos gustaría tener un rhaco, pero no nos importa que sus abuelos hayan sido capturados.
Con esto quiero decir que para nuestra afición, nos guste o no son imprescindibles las capturas de animales salvajes.
Cada vez que se descubre una nueva especie de reptil, en pocos años aparecen nacidos en cautividad, pero eso sólo es posible con capturas de los padres, sólo tenemos que ver las fechas de descubrimientos de algunos reptiles (p.e. phelsumas) y veremos que es muy reciente.
Por otro lado en reptiles que ha habido "pocas" capturas y se han reproducido en cautividad, nos encontramos con una elevada consanguinidad que pone en peligro la continuidad de esa especie en cautividad, ya que empiezan a ser estériles.
Todo esto hace necesaria la captura. Bién como primeros ejemplares para reproducir en cautividad o bién para añadir sangre nueva a los ya existentes.
Otro tema aparte es la regularización de las capturas, pero hay que tener en cuenta que suelen ser capturados en origen por nativos que con esta actividad dan de comer a sus hijos, es así de triste, pero las cosas no son tan sencillas a veces.
En cuanto al interés económico, al margen de sentimentalismos, TODO o casi todo en este mundo se mueve por dinero. Un comerciante buscará reducir costes para aumentar beneficio y ventas, y cuando es una tienda de animales, esos bichos son mercancía.
Con todo esto no pretendo justificar nada, sólo comprenderlo, y hay cosas que no me gustan y me gustaría que se cambiasen, pero hemos de ser muy realistas.
Además, como aficionados a los reptiles, que hace más daño a la herpetofauna española, ¿capturar una pareja de Lacerta lepida o colaborar con un centro de recuperación de aves que comen reptiles?.
Además con lo proteccionistas que somos.¿ A que a nadie se le ha ocurrido enviar sus crías a la embajada del país de origen para que las suelten en libertad y así compensar el daño que se ha ocasionado cuando capturaron a los abuelos de nuestros bichos?.
Con todo esto pretendo que no seamos tan tajantes con nuestras posturas proteccionistas (yo el primero). Y me he referido a los reptileros porque soy uno de ellos, pero todo esto es aplicable a los mamíferos, aves, etc.
Un saludo.
P.D. Creo que con este tema hay cuerda para rato.
Ahora bién, la mayoría de los bichos que poseemos son de reciente tenencia en cautividad, por ejemplo, los rhacos, hace muy pocos años que se mantienen y crían en cautividad, y a muchos nos gustaría tener un rhaco, pero no nos importa que sus abuelos hayan sido capturados.
Con esto quiero decir que para nuestra afición, nos guste o no son imprescindibles las capturas de animales salvajes.
Cada vez que se descubre una nueva especie de reptil, en pocos años aparecen nacidos en cautividad, pero eso sólo es posible con capturas de los padres, sólo tenemos que ver las fechas de descubrimientos de algunos reptiles (p.e. phelsumas) y veremos que es muy reciente.
Por otro lado en reptiles que ha habido "pocas" capturas y se han reproducido en cautividad, nos encontramos con una elevada consanguinidad que pone en peligro la continuidad de esa especie en cautividad, ya que empiezan a ser estériles.
Todo esto hace necesaria la captura. Bién como primeros ejemplares para reproducir en cautividad o bién para añadir sangre nueva a los ya existentes.
Otro tema aparte es la regularización de las capturas, pero hay que tener en cuenta que suelen ser capturados en origen por nativos que con esta actividad dan de comer a sus hijos, es así de triste, pero las cosas no son tan sencillas a veces.
En cuanto al interés económico, al margen de sentimentalismos, TODO o casi todo en este mundo se mueve por dinero. Un comerciante buscará reducir costes para aumentar beneficio y ventas, y cuando es una tienda de animales, esos bichos son mercancía.
Con todo esto no pretendo justificar nada, sólo comprenderlo, y hay cosas que no me gustan y me gustaría que se cambiasen, pero hemos de ser muy realistas.
Además, como aficionados a los reptiles, que hace más daño a la herpetofauna española, ¿capturar una pareja de Lacerta lepida o colaborar con un centro de recuperación de aves que comen reptiles?.
Además con lo proteccionistas que somos.¿ A que a nadie se le ha ocurrido enviar sus crías a la embajada del país de origen para que las suelten en libertad y así compensar el daño que se ha ocasionado cuando capturaron a los abuelos de nuestros bichos?.
Con todo esto pretendo que no seamos tan tajantes con nuestras posturas proteccionistas (yo el primero). Y me he referido a los reptileros porque soy uno de ellos, pero todo esto es aplicable a los mamíferos, aves, etc.
Un saludo.
P.D. Creo que con este tema hay cuerda para rato.