Androctonus
Moderator
- Registrado
- 21 Nov 2004
- Mensajes
- 2.996
- Puntos de reacción
- 8
- Puntos
- 38
Òscar Martínez dijo:Androctonus dijo:La botanica da mas juego que la zoologia en este campo pq no se permite la tautonimia (repetir el nombre del genero y de la especie i.e. Vulpes vulpes) así que hay mas opcinones (con sólo un cuarto de especies, respecto al numero total de especies de animales conocidas).
Ese dato me ha llamado muchísimo la atención... Ahora me doy cuenta de que jamás he observado un nombre científico de un vegetal con los nombres iguales, en cambio en zoología los hay a patadas. Flipo que no se rijan por unas mismas normas!!!
Pues si, la verdad que la taxonomia en plantas es mucho mas compleja. la zoo y la botanica, son dos sistemas de nomenclatura totalmente diferentes y sobre todo desde el nivel genero hacia abajo, donde existen los hibridos, variedades, subespecies etc, y como simpre, hay varias escuelas diferentes que afirman y niegan mismos conceptos.
por otra parte, la colocación correcta del nombre debe incluir simpre su descubridor y eso, eso si que es un lio!
Ahora el organismo mas puntero es el APG III.
Vamos otro mundo!
uno facil ya que hablamos de organos viriles... Amanita phalloides, Phallus impudicus
Y dos señoritos magicos de dudoso gusto escogiendo habitat...Psilocybe merdaria y Psilocybe coprophila
y basta de hongos por hoy!