geckoe dijo:
Aunque fallaría una de las definiciones de especie: Grupo de individuos aislados reproductivamente.
No falla en ningun caso. El aislamiento reproductivo puede ser por varios motivos (que se peuden dar a la vez o no).
Uno tipo de aislamiento reproductivo seria el geografico (de manera que se peuden hibridar los animales si consiguen superar las barreras geograficas que separan las poblaciones de ambas especies.
Pero cuando se se refiere aislamiento reproductivo no tiene porque referirse a tener descendencia o no. La descendencia puede ser fertil o no (y ser especies separadas), ya que puede que los hibridos no puedan tirar a delante la descendencia a delante aunque sean fertiles. Por ejemplo, si un tipo de geckos entierra los huevos en un tipo de sustrato y el otro tipo lo hace en otro tipo. Y el hibrido resultante tendria que poner los huevos en el sustrato que utiliza la primera especie, pero en cambio escoge el sustrato de la segunda especie. Entonces aunque el hibirdo y su descendencia sean fertiles nunca prosperaran ya que la descendencia no tira a delante, de manera que se produce un aislamiento reproductor en la segunda generación.
Además hay hibridos que solo sepueden mantener si se reproducen con una de las dos especies parentales, ejemplo del complejo Pelophylax (ranas verdes europeas). Donde las poblaciones de hibridos solo se mantienen cuando cohabitan con una de las especies parentales.
Con respecto al tema de las hibridaciones forzadas entre especies, así como todo el tema de las fases, mi opinión es la misma y es que es un craso error promover estos gustos por varios motivos. Entre ellos (y no el más importante) es que todo esto se ha provomido para propiciar el consumismo en una aficion que podía haver sido mucho más que eso, y nos hemos ido hacercando al mundo de otro tipo de mascotas como es el caso de pajaros, perros y gatos. Particularmente no veo normal que haya tenido en mis manos un Euble, que normalmente puedes encontrar bichos a 35 Euros, que estaba valorado en 7000 Euros.
Y el problema principal que le veo a todo estos es que con este mercado se perjudica a la herpetocultura, ya que entonces se centra en el cultivo de una especie con lo que entonces el resto de especies se tienen que coger de salvaje. Además se puerde la capacidad de mantener poblaciones cautivas estables del maximo numero de especies. Ya que somos capaces de tener antes un Euble que se parece a un Underwodisaurus que no tener uno verdadero. Además los animales alterados sufren de prolbemas congenitos, entre otros los de pigmentación (ya que mucha gente que mantiene albinos no sabe que estos animales no deberían tener ningun tipo de iluminación (no tanto por los posibles canceres de piel, que también, sino para evitar problemas de cegera a los animales). Y de esta manera también los morfotipos salvajes con poca consanguinidad. De manera que entonces se llega a una situación en que si passase algo no se tendrían poblaciones viables en cautividad para hacer programas de reintroducción.
Particularmente creo que habiendo unas 1000 especies de geckos, no se porque nos tenemos que restringir a alterar hasta lo imposible una unica especie, la cual tambien sufre las consecuencias.
Y otro ejemplo de lo dañino que puede tener esto en la herpetocultura sería el ejemplo que habeis dado de hibridació. Habiendo tan pocos Naultinus en cautividad y ser poco abundante en la naturaleza, ¿es necesario que se pierdan esfuercos reproductivos en hacer hibridos artificiales en vez de hacer aumentar los efectivos en cautividad?