Jo, a veces no sé pa que hablo :'( La diferencia entre diablo blanco y blazing blizzard no es tener los ojos rojos o negros... Negros los tiene el blizzard simple de toda la vida de Dios.
Si los diablos blancos se quedaran como los de la foto que ha puesto Zordlyon, a mí si me parecería impresionante, pero mucho me temo que no es el caso
Realmente los diablos no son más que una versión ligeramente mejorada de los blazings, y tampoco tanto, ya que un diablo puede mostrar amarillo, puede tener los ojos sólo parcialmente cubiertos de rojo (no totalmente), puede perder intensidad el color de los ojos con la edad o la temperatura...
Hay bastantes formas de conseguir lo que se pretende conseguir con el diablo (un gecko completamente blanco con los ojos rojos) y de todas ellas, el diablo me parece la peor.
En cuanto al precio, lo que vale un animal se resume en lo que alguien está dispuesto a pagar por él. Si la gente paga 1000€ por esto, pues eso es lo que vale, no hay que buscarle más lógica. Normalmente lo que se paga es la genética del animal y no lo bonito o feo que sea (que también influye, pero mucho menos, alguien que sólo busca un gecko bonito no invierte esa pasta). Habrá a quien le interese comprar un diablo blanco sobre un blazing blizzard a pesar de la poca diferencia que hay de aspecto y la mucha que hay de precio, simplemente porque el gen eclipse y la influencia RAPTOR están ahí y le conviene para sus proyectos. También es bastante meritorio el hecho de que se trate de animales homocigotos de tres mutaciones distintas, eso es algo que cuesta mucho de conseguir. Y por último está el factor "Ron Tremper es Dios", porque cualquier otra persona que intentara vender lo mismo al mismo precio estaría sacándose los mocos.
