afghanicus
Well-Known Member
Antes de exponer nada, decir que dentro de los mamiferos los felinos son basicamente los unicos animales que me gustan de verdad. Así que como amante de los gatos puedo decir lo siguiente:
Las concepciones animalistas del mundo, donde lo guai es que hayan gatos y perros asilvestrados (eso sí, estirilizados), visones americanos "salvados" de las granjas, etc. que se van comiendo todo lo que pillan es lo más alejado a la conservación medioambiental que hay.
Particularmente, creo que eso de no sacrificar los animales de las perreras fue la peor decisión que se adoptor para la protección de la fauan, ya que esto ha hecho que se liberen muchos más perros y gatos que antes. Y además, el tener que mantener animales alóctonos (además de los costes económicos derivados de la esterilización) hace que se desbien unas cantidades ingentes de dinero en mantener a unos animales que no deberían estar allí. Dinero que se podría destinar a la preservación de fauna autóctona (la cual recibe muchos menos recursos que perros y gatos, y lo puedo decir desde la experiencia). Además, el no poder sacrificar a perros y gatos, los parques naturales se ven obligados a destinar recusos a la gestión de estos animales (y esto es una queja que escuche de uno de los máximos responsables del parque natural del delta del llobregat).
Me parece una verguenza que la gente piense que no pasa nada porque hayan gatos salivestrados, ya que creen que se trata de un depredador como cualquier otro. Pues les diré que el gato domestico es mucho más sociable y prolifico que los gates salvajes. Así que sus densidades poblacionales son mucho mayores que las de qualquier depredador autóctono. Además que muchos de ellos reciben comida de gente, lo cual hace que se mantengan a pesar de que hayan acabado con todoa la fauna.
Y por cierto, creo que las criticas que ha recibido oscar de maltratar a los gatos no son correctas ya que creo recordar que decia que no sufrian los animales.
Y lo de ir esterilizando los gatos, que ya desaparecerán, creo que es una concepción erronea de la realidad. Cuando hay muchos gatos en un lugar, la gente les trae comida y eso atrae más gatos, y además está que la gente ya va a estos sitios a soltar los gatos que quiere abandonar.
Creo que todos estamos deacuerdo que el gaqto no tiene ninguna culpa de estar allí y que no debería sufrir las consecuencias de que alguen lo abandonara ( a él o a sus progenitores), pero menos culpa tienen los animales autóctonos que estaban allí antes. Eso sin contar que, en las propiedades privadas, el propietario tiene todo el derecho de impedir el acceso a toda aquella fauna no deseada, y más aun en el caso de la fauna alóctona.
Las concepciones animalistas del mundo, donde lo guai es que hayan gatos y perros asilvestrados (eso sí, estirilizados), visones americanos "salvados" de las granjas, etc. que se van comiendo todo lo que pillan es lo más alejado a la conservación medioambiental que hay.
Particularmente, creo que eso de no sacrificar los animales de las perreras fue la peor decisión que se adoptor para la protección de la fauan, ya que esto ha hecho que se liberen muchos más perros y gatos que antes. Y además, el tener que mantener animales alóctonos (además de los costes económicos derivados de la esterilización) hace que se desbien unas cantidades ingentes de dinero en mantener a unos animales que no deberían estar allí. Dinero que se podría destinar a la preservación de fauna autóctona (la cual recibe muchos menos recursos que perros y gatos, y lo puedo decir desde la experiencia). Además, el no poder sacrificar a perros y gatos, los parques naturales se ven obligados a destinar recusos a la gestión de estos animales (y esto es una queja que escuche de uno de los máximos responsables del parque natural del delta del llobregat).
Me parece una verguenza que la gente piense que no pasa nada porque hayan gatos salivestrados, ya que creen que se trata de un depredador como cualquier otro. Pues les diré que el gato domestico es mucho más sociable y prolifico que los gates salvajes. Así que sus densidades poblacionales son mucho mayores que las de qualquier depredador autóctono. Además que muchos de ellos reciben comida de gente, lo cual hace que se mantengan a pesar de que hayan acabado con todoa la fauna.
Y por cierto, creo que las criticas que ha recibido oscar de maltratar a los gatos no son correctas ya que creo recordar que decia que no sufrian los animales.
Y lo de ir esterilizando los gatos, que ya desaparecerán, creo que es una concepción erronea de la realidad. Cuando hay muchos gatos en un lugar, la gente les trae comida y eso atrae más gatos, y además está que la gente ya va a estos sitios a soltar los gatos que quiere abandonar.
Creo que todos estamos deacuerdo que el gaqto no tiene ninguna culpa de estar allí y que no debería sufrir las consecuencias de que alguen lo abandonara ( a él o a sus progenitores), pero menos culpa tienen los animales autóctonos que estaban allí antes. Eso sin contar que, en las propiedades privadas, el propietario tiene todo el derecho de impedir el acceso a toda aquella fauna no deseada, y más aun en el caso de la fauna alóctona.