Muestranos tus creaciones ( fotografia )
- Iniciador del tema Lizard
- Fecha de inicio
jonipaer
Well-Known Member
Os dejo una remesa de esta semana.
erllre
Well-Known Member
Muy buenas Jonipaer, ya te las había visto en flickr. Particularmente me gusta muchísimo la del gorila, aunque quizá intentaria aclarar un pelín más el ojo (pero sólo un pelín).
Pues yo hoy estoy probando la herramienta de google de búsqueda de fotos y la verdad es que estoy encontrando muchas cosas por la red hechas con mis fotos (he de decir que el 90% de lo que estoy encontrando es legal, tienen permiso para publicar)
Una de mis fotos que he encontrado publicada sin permiso, eso sí, como es cierto que por lo menos han respetado mi firma no le doy importancia es ésta:
http://www.bomberosvillamaria.com.ar/titulares/popShowEvent2.php?eventID=2000
Acabo de descubrir que mi guttata es venenosa
Pues yo hoy estoy probando la herramienta de google de búsqueda de fotos y la verdad es que estoy encontrando muchas cosas por la red hechas con mis fotos (he de decir que el 90% de lo que estoy encontrando es legal, tienen permiso para publicar)
Una de mis fotos que he encontrado publicada sin permiso, eso sí, como es cierto que por lo menos han respetado mi firma no le doy importancia es ésta:
http://www.bomberosvillamaria.com.ar/titulares/popShowEvent2.php?eventID=2000
Acabo de descubrir que mi guttata es venenosa
erllre
Well-Known Member
y mi californiae tampoco tiene desperdicio...
http://www.buzzle.com/articles/types-of-snake-venom.html
http://www.buzzle.com/articles/types-of-snake-venom.html
vano
Well-Known Member
Enrique la de los bomberos , al poner tu firma, y no tener animo de lucro la página, creo que no podrías hacer mucho, en la otra claramente se han fumado tus derechos, y el copyright lo tienes aunque no lo pongas.
Los bomberos eso si podrían poner la foto de una vibora, en vez de una guttata.
Y de paso muchas gracias por tus consejos.
Los bomberos eso si podrían poner la foto de una vibora, en vez de una guttata.
Y de paso muchas gracias por tus consejos.
erllre
Well-Known Member
Jonipaer, en google te vas a imagenes y verás en la barra del buscador un icono de una camarita, le das ahí y ya te da dos opciones, buscar la foto por url o subir la foto y te hace la busqueda. Yo lo estoy haciendo de la segunda manera, conviene hacerlo con las fotos en baja resolución porque si no te vas a aburrir de esperar....
La verdad es que no lo había probado nunca hasta hoy y me he quedado alucinado, he descubierto que una foto mía es la portada de un dvd de animales:
http://www.popron.cz/27-divu-sveta-6-dvd-posetka/s-367210/
he de decir que esa foto es completamente legal, aunque hasta hoy no había conseguido localizarla....
Otra foto que se está usando para otro documental:
http://www.amazon.de/Seen-IMAX-Africa-Serengeti-Blu-ray/dp/B004AUDKSU
La foto es la del león que sale la primera en la parte de abajo, no sé muy bien que pinta la foto ahí, ya que no creo que la hayan usado para dentro del dvd, pero bueno, intentaré hacerme con él a ver si lo veo, no tiene mala pinta.
Éstas dos fotos han sido compradas, con lo cual no hay nada que reclamar puesto que lo han hecho 100% legal...
Vano, en la de los bomberos efectivamente no me importa porque por lo menos han dejado la firma y está claro que subiendo fotos en internet es un riesgo que tenemos que asumir,porque éstas cosas están a la orden del día. Así que con ellos nada, lo dejaré estar porque al fin y al cabo aunque no sepan distinguir una gutatta de una víbora no deja der ser información que puede ser útil a la gente. Eso sí, les mandaré un mail informándoles del error.
Respecto a la otra pues no sé, estudiaré a ver qué hago...
Un saludete!!!
La verdad es que no lo había probado nunca hasta hoy y me he quedado alucinado, he descubierto que una foto mía es la portada de un dvd de animales:
http://www.popron.cz/27-divu-sveta-6-dvd-posetka/s-367210/
he de decir que esa foto es completamente legal, aunque hasta hoy no había conseguido localizarla....
Otra foto que se está usando para otro documental:
http://www.amazon.de/Seen-IMAX-Africa-Serengeti-Blu-ray/dp/B004AUDKSU
La foto es la del león que sale la primera en la parte de abajo, no sé muy bien que pinta la foto ahí, ya que no creo que la hayan usado para dentro del dvd, pero bueno, intentaré hacerme con él a ver si lo veo, no tiene mala pinta.
Éstas dos fotos han sido compradas, con lo cual no hay nada que reclamar puesto que lo han hecho 100% legal...
Vano, en la de los bomberos efectivamente no me importa porque por lo menos han dejado la firma y está claro que subiendo fotos en internet es un riesgo que tenemos que asumir,porque éstas cosas están a la orden del día. Así que con ellos nada, lo dejaré estar porque al fin y al cabo aunque no sepan distinguir una gutatta de una víbora no deja der ser información que puede ser útil a la gente. Eso sí, les mandaré un mail informándoles del error.
Respecto a la otra pues no sé, estudiaré a ver qué hago...
Un saludete!!!
miguel_dendrobatero
Well-Known Member
Qué guapas jonipaer, usas una caja de luz o light box?? me encantan esas fotos jejeje
A ver ahora los entendidos, tenéis todo mi permiso para buscarle todos los fallos que queráis a esta foto. Yo personalmente creo que habría estado mejor una toma frontal pero estaba bastante complicado.
El paso del tiempo por miguel de Felipe, en Flickr
Saludos.
Miguel
A ver ahora los entendidos, tenéis todo mi permiso para buscarle todos los fallos que queráis a esta foto. Yo personalmente creo que habría estado mejor una toma frontal pero estaba bastante complicado.
El paso del tiempo por miguel de Felipe, en Flickr
Saludos.
Miguel
erllre
Well-Known Member
Pues desde mi punto de vista no le veo ningún fallo, al revés, en mi opinión una muy buena foto.
Un saludo
Un saludo
jonipaer
Well-Known Member
miguel_dendrobatero dijo:Qué guapas jonipaer, usas una caja de luz o light box?? me encantan esas fotos jejeje
A ver ahora los entendidos, tenéis todo mi permiso para buscarle todos los fallos que queráis a esta foto. Yo personalmente creo que habría estado mejor una toma frontal pero estaba bastante complicado.
El paso del tiempo por miguel de Felipe, en Flickr
Saludos.
Miguel
Me gusta mucho, me habría gustado que probases a pasarla enn B/W y dieses color solo a la puerta o a la valla. Saludos
erllre
Well-Known Member
alguna fotillo del sábado...
Earendel83
Well-Known Member
Enrique, vaya fotazas que te gastas amigo... no me extraña que te las roben... yo la que es portada de un dvd la denunciaría y reclamaría los derechos... lo mismo te da para algún objetivo nuevo y todo, jajaja... con la nueva firma, seguro que ya no te las roban eh... jajaja...
Miguel, las tuyas genial también, me encantan... y jonipaer, las tuyas muy chulas, la de la pogona naciendo es una pasada...
Un saludo! José R.
Miguel, las tuyas genial también, me encantan... y jonipaer, las tuyas muy chulas, la de la pogona naciendo es una pasada...
Un saludo! José R.
erllre
Well-Known Member
Mr. Moloch dijo:
No, la del documental es legal, no hay nada que reclamar, excepto que me manden una copia
.Bueno, ahí va un montajillo:
Earendel83
Well-Known Member
Enrique Ramos dijo:
... sin palabras... para todos los que amamos áfrica, es muy representativa... Si es legal no digo nada, pero joe, que paguen lo que pagan por una foto de esas, y la casquen en la presentación de un documental, me parece un poco heavy...
A seguir asi de bien e ilustrandonos con alguna fotaza más...
Un saludo! José R.
miguel_dendrobatero
Well-Known Member
ufff que guapas Enrique! en especial el montaje y la de la víbora que las veo más "diferentes" me han encantado. Qué objetivo usas para este tipo de tomas??
Saludos!
Saludos!
erllre
Well-Known Member
gracias chicos, estoy montando varias cosillas en plan lo de áfrica con las texturas que tengo de piel de animales...ya iré poniendo más...
Miguel, la foto de la serpiente está hecha con el 100-400 de canon + 2 tubos de extensión. El "problema" del 100-400 es que no enfoca a menos de 1,8 m así que un día me dió por ponerle los tubos de extensión y me llevé la agradable sorpresa que puedo enfocar a medio metro .
La primera vez que lo probé fué con ésta foto, tenía una valla que no me dejaba acercarme, asi que el 100 macro no lo podia usar porque estaba demasiado lejos, me dió por probar el invento y salió ésto:
Ahora que ya se puede empezar a salir al campo seguiré probando, pero el uso como macro de ese objetivo creo que puede ser una opción muy muy interesante, sobre todo por los fondos que deja a 400mm....
Por contra al no ser un objetivo muy luminoso y poner los tubos no queda otra que tirar de ISO...de 400 para arriba...
Miguel, la foto de la serpiente está hecha con el 100-400 de canon + 2 tubos de extensión. El "problema" del 100-400 es que no enfoca a menos de 1,8 m así que un día me dió por ponerle los tubos de extensión y me llevé la agradable sorpresa que puedo enfocar a medio metro
. La primera vez que lo probé fué con ésta foto, tenía una valla que no me dejaba acercarme, asi que el 100 macro no lo podia usar porque estaba demasiado lejos, me dió por probar el invento y salió ésto:
Ahora que ya se puede empezar a salir al campo seguiré probando, pero el uso como macro de ese objetivo creo que puede ser una opción muy muy interesante, sobre todo por los fondos que deja a 400mm....
Por contra al no ser un objetivo muy luminoso y poner los tubos no queda otra que tirar de ISO...de 400 para arriba...
Earendel83
Well-Known Member
Genial la combo... eso si, para días soleados, porque si no la iso se te disparará mucho...
¿Que cámara tienes? tengo en mente ese objetivo tmb, pero he leido en ya varios sitios que da problemas con las cámaras de última generacion como la 7D, yo tengo la 60D que es la hermana pequeña de esta, y es lo único que me tira un poco para atrás...
Mi idea de objetivos es adquirir un 100-400 para cubrir un amplio rango focal... cuando pueda adquirir un 70-200 f/4 IS, y una vez que lo tenga, cambiar el 100-400 por un 300mm f/4 que siempre podría ponerle un 1.4X... pero si ahora doy el salto al 70-200 me quedo sin focal, que para naturaleza es vital, por eso el 100-400... ¿te parece bien este planteamiento? cuando lei los problemas de este objetivo con camaras APS-C de alta densidad de pixeles me chafó todo el plan... ya me cuentas...
Un saludo! José R.
¿Que cámara tienes? tengo en mente ese objetivo tmb, pero he leido en ya varios sitios que da problemas con las cámaras de última generacion como la 7D, yo tengo la 60D que es la hermana pequeña de esta, y es lo único que me tira un poco para atrás...
Mi idea de objetivos es adquirir un 100-400 para cubrir un amplio rango focal... cuando pueda adquirir un 70-200 f/4 IS, y una vez que lo tenga, cambiar el 100-400 por un 300mm f/4 que siempre podría ponerle un 1.4X... pero si ahora doy el salto al 70-200 me quedo sin focal, que para naturaleza es vital, por eso el 100-400... ¿te parece bien este planteamiento? cuando lei los problemas de este objetivo con camaras APS-C de alta densidad de pixeles me chafó todo el plan... ya me cuentas...
Un saludo! José R.
erllre
Well-Known Member
Ese objetivo lo he usado con la 400d, la 50d y actualmente con la 5d mark II.
Con cualquiera de esos cuerpos ha tenido un comportamiento excelente, con la 7d y 60d no te puedo decir...pero me sorprende que no funcione bien...investigaré por ahí a ver que leo.
Lo del día soleado es cierto, para que te hagas una idea éstos son los exif de la foto de la serpiente hecha en naturaleza misteriosa, quien ha estado allí sabe que la iluminación en general de los terrarios es bastanate complicadilla para las fotos)
Exposición 0,008 sec (1/125)
Aperture f/5.0
Lente 210 mm
Velocidad ISO 1600
Obviamente con el estabilizador en ON, por suerte la 5d en tema ruido es excelente...
Bueno, la segunda parte es un poco más complicada, a ver por dónde empezamos....
Lo primero dejar claro que yo soy un aficionado más, es cierto que tengo mi título de técnico superior en imagen fotográfica....pero cuando lo estudié tenía mi laboratorio de BN en el trastero de mis padres y sólo hacía fotos en B/N. De ésto hace 18 años y mi primera reflex digital la compré hace unos 4 años, entre medias pasó mucho tiempo sin tocar una reflex, ni digital ni analógica....
Lo que quiero deciros con ésto no es contaros mi vida, si no simplemente dejar claro que lo que digo es sólo mi opinión personal, que puede ser o no acertada, no soy ningún super especialista en la materia.
Empiezo por el final:
En cuanto a tu planteamiento respecto a los objetivos no me parece mal, pero con varias matizaciones:
¿qué tipo de foto vas a querer hacer?
- El 300 mm al ser una focal fija te va a limitar mucho si tu idea es ir al campo e ir haciendo fotos sobre la marcha. Está claro que es un objetivo excelente, pero yo lo veo más para hacer fotos en plan hide...Todo depende del tipo de foto que quieras hacer.
-El 100-400 quitando los puntos débiles que tiene es mucho más versatil, yo no lo cambio por nada, pero desconozco lo que dices de la pérdida de calidad. Aún así, si quieres hacer la prueba no hay problema, lo tienes fácil, sólo tienes que decírmelo y nos organizamos.
-El 70-200 poco que decir, lo tengo en mi cabeza desde hace mucho tiempo...
Según dices tu intención final es quedarte con el 300mm , el 70-200 y el 1,4x. Si le pones el multiplicador al 70-200 te pones en 280mm... ¿para ese planteamiento no has pensado en el fijo 400mm (a pesar de no tener IS)+ 70-200 + multiplicador? Con el 400mm te pondrías en 560mm...ahí lo dejo...
Con cualquiera de esos cuerpos ha tenido un comportamiento excelente, con la 7d y 60d no te puedo decir...pero me sorprende que no funcione bien...investigaré por ahí a ver que leo.
Lo del día soleado es cierto, para que te hagas una idea éstos son los exif de la foto de la serpiente hecha en naturaleza misteriosa, quien ha estado allí sabe que la iluminación en general de los terrarios es bastanate complicadilla para las fotos)
Exposición 0,008 sec (1/125)
Aperture f/5.0
Lente 210 mm
Velocidad ISO 1600
Obviamente con el estabilizador en ON, por suerte la 5d en tema ruido es excelente...
Bueno, la segunda parte es un poco más complicada, a ver por dónde empezamos....
Lo primero dejar claro que yo soy un aficionado más, es cierto que tengo mi título de técnico superior en imagen fotográfica....pero cuando lo estudié tenía mi laboratorio de BN en el trastero de mis padres y sólo hacía fotos en B/N. De ésto hace 18 años y mi primera reflex digital la compré hace unos 4 años, entre medias pasó mucho tiempo sin tocar una reflex, ni digital ni analógica....
Lo que quiero deciros con ésto no es contaros mi vida, si no simplemente dejar claro que lo que digo es sólo mi opinión personal, que puede ser o no acertada, no soy ningún super especialista en la materia.
Empiezo por el final:
Yo creo que el problema de éstas cámaras es prácticamente con todos los objetivos, tanto fabricantes como usuarios entramos en la fiebre de cuántos más megapixeles mejor, y eso como se ha visto es un error...más MP lo que provoca son fallos más visibles... y no nos engañemos, para la fotografía a nivel aficionado con 12-15 megas vamos más que sobrados...y para los profesionales que necesitan más megas están las cámaras de medio/gran formato...Mr. Moloch dijo:
En cuanto a tu planteamiento respecto a los objetivos no me parece mal, pero con varias matizaciones:
¿qué tipo de foto vas a querer hacer?
- El 300 mm al ser una focal fija te va a limitar mucho si tu idea es ir al campo e ir haciendo fotos sobre la marcha. Está claro que es un objetivo excelente, pero yo lo veo más para hacer fotos en plan hide...Todo depende del tipo de foto que quieras hacer.
-El 100-400 quitando los puntos débiles que tiene es mucho más versatil, yo no lo cambio por nada, pero desconozco lo que dices de la pérdida de calidad. Aún así, si quieres hacer la prueba no hay problema, lo tienes fácil, sólo tienes que decírmelo y nos organizamos.
-El 70-200 poco que decir, lo tengo en mi cabeza desde hace mucho tiempo...
Según dices tu intención final es quedarte con el 300mm , el 70-200 y el 1,4x. Si le pones el multiplicador al 70-200 te pones en 280mm... ¿para ese planteamiento no has pensado en el fijo 400mm (a pesar de no tener IS)+ 70-200 + multiplicador? Con el 400mm te pondrías en 560mm...ahí lo dejo...
Earendel83
Well-Known Member
Enrique, como siempre un placer leerte...
Completamente de acuerdo respecto a lo que comentas... en mi opinion Nikon la ha cagado con su planteamiento de nuevas cámaras, 32mpx, ni que ahora todos necesitaramos cubrir fachadas con anuncios... mi cámara tiene 18mpx, tampoco es mucho, es lo que vienen con las nuevas tecnologías, escogí esta cámara por el sensor, que es el mismo que la 7d (aunque tiene la mitad de procesador)... en cualquier caso, no es comparable con tu 5D, estás en otra liga amigo, jajajaja... puede que dentro de un año, venda la mia cuando le quede un par de meses de garantía y me agencie una 5d de segundamano, pero el lento sistema de enfoque que he podido leer que tiene la 5d (digo leer y no probar), en tema naturaleza me tira para atrás... a ver si sale pronto la 5D mark IV y empieza a bajar la mark III, jajaja... primero es más interesante para mi adquirir objetivos, que son ahora mismo mi cuello de botella...
Iso 1600... la mía con eso el fondo monocromático no sería tan monocromático, jejeje... y tmp tengo tan buen pulso como tu...... hasta podrías haber ajustado un poco mas y bajar un paso de iso, ¿no?
El 300mm lo veo ideal para lo que he experimentado ahora de fotografía, que es un poco el rollo safari... es el objetivo más nítido de todos, y en safari todo transcurre más o menos lentamente... teniendo pixeles puedes permitirte componer pensando en posteriormente recortar... y a lo que te pases de focal, coges el 70-200... también es verdad que el tema 100-400 lo tenía medio descartado en mi mente por lo que había leido, y porque comparativamente con el 300mm no hay color... y porque con el 300 conseguiría más focal... pero estoy de acuerdo contigo en que el 100-400 es el mejor para "campear"...
El tema del duplicador... no me he explicado bien, el dupli sería para ponerlo con el 300 f/4, con eso tendría 420mm (672mm en APS-C)... si hubiera tenido esa focal en mi anterior viaje... los leones hubieran estado más cerquita, jajaja... el duplicador no lo podría poner al 400mm, porque es f/5.6, al ponerle el dupli, paso a f/8 y pierdo el autofoco... con el 300mm es f/4 me quedo en f/5.6 y mantengo autofoco...
En resumen... que a ver si coincidimos en una escapadita al zoo y te traes tu pequeño blanquito...
Muchas gracias Enrique!
Un saludo! José R.
Completamente de acuerdo respecto a lo que comentas... en mi opinion Nikon la ha cagado con su planteamiento de nuevas cámaras, 32mpx, ni que ahora todos necesitaramos cubrir fachadas con anuncios... mi cámara tiene 18mpx, tampoco es mucho, es lo que vienen con las nuevas tecnologías, escogí esta cámara por el sensor, que es el mismo que la 7d (aunque tiene la mitad de procesador)... en cualquier caso, no es comparable con tu 5D, estás en otra liga amigo, jajajaja... puede que dentro de un año, venda la mia cuando le quede un par de meses de garantía y me agencie una 5d de segundamano, pero el lento sistema de enfoque que he podido leer que tiene la 5d (digo leer y no probar), en tema naturaleza me tira para atrás... a ver si sale pronto la 5D mark IV y empieza a bajar la mark III, jajaja... primero es más interesante para mi adquirir objetivos, que son ahora mismo mi cuello de botella...
Iso 1600... la mía con eso el fondo monocromático no sería tan monocromático, jejeje... y tmp tengo tan buen pulso como tu...
... hasta podrías haber ajustado un poco mas y bajar un paso de iso, ¿no?El 300mm lo veo ideal para lo que he experimentado ahora de fotografía, que es un poco el rollo safari... es el objetivo más nítido de todos, y en safari todo transcurre más o menos lentamente... teniendo pixeles puedes permitirte componer pensando en posteriormente recortar... y a lo que te pases de focal, coges el 70-200... también es verdad que el tema 100-400 lo tenía medio descartado en mi mente por lo que había leido, y porque comparativamente con el 300mm no hay color... y porque con el 300 conseguiría más focal... pero estoy de acuerdo contigo en que el 100-400 es el mejor para "campear"...
El tema del duplicador... no me he explicado bien, el dupli sería para ponerlo con el 300 f/4, con eso tendría 420mm (672mm en APS-C)... si hubiera tenido esa focal en mi anterior viaje... los leones hubieran estado más cerquita, jajaja... el duplicador no lo podría poner al 400mm, porque es f/5.6, al ponerle el dupli, paso a f/8 y pierdo el autofoco... con el 300mm es f/4 me quedo en f/5.6 y mantengo autofoco...
En resumen... que a ver si coincidimos en una escapadita al zoo y te traes tu pequeño blanquito...
Muchas gracias Enrique!
Un saludo! José R.