afghanicus dijo:
Pues el tío es uno de los hipócritas (detectados) más grandes que he visto nunca pasando por la tele. En el primer programa durante los primeros 5 minutos se pasa criticando a national geographic y la bbc por hacer montajes (que es lo más normal del mundo, pero están bien hechos). Cuando se pasa toda, toda, toda la serie haciendo montajes cutres como es lo de la v. amonytes.
Amén. Eso resume perfectamente lo que yo pienso de este tipo. Que diga palabrotas y se comporte de forma chabacana, sinceramente, me importa más bien poco. Que salte, agarre de la cola a las bichas y monte un paripé cuando puedes usar un gancho o filmarlas sin cogerlas, pues tampoco me importa, de esos ya tenemos al Irwin, al Donald Schultz, al de la Fauna Letal ... (que saben de lo que hablan) o sea, nada nuevo.
Que diga unas sandeces increíbles, como que las culebras beben leche y que las grillas tienen un pito impresionante, pues tampoco ... se puede ser ignorante y atrevido, lo malo es que la gente te crea, porque lo has dicho tú.
Pero lo que ya no pude soportar fue que criticara a los de la National Geographic y dijera que ellos, al contrario, no hacían nada de montajes, que enseñaban todo tal cual. Después de enseñar bichos con los hocicos reventados, pájaros con las alas recortadas, especies que ni siquiera viven en ese hábitat, intentar colarnos unas especies por otras (mítico lo del cocodrilo y la víbora)... Y después de eso, criticar lo que uno mismo está haciendo, (pero encima, a lo cutre) sólo tiene una palabra: ser hipócrita.
Que quizás sea todo planeado, que querían sacar muchos bichos, hacer como que los cazaba ... Pero si buscáis opiniones de la gente corriente sobre él, lo resumen todo muy claro: el puto amo.
Y yo me quedo con la descripción que hizo un amigo sobre él: es como Steve Irwin a lo Torrente. O al menos, lo era.
