Tras 20 hojas de post y 2 posturas que aparentemente parecen irreconciliables creo que deberiamos llegar a unas conclusiones para comprender ambos puntos de vista. Yo no creo en absoluto que sea incompatible la defensa de la pureza sanguinea y la defensa de las fases (sin enfermedades implicitas o degeneraciones dañinas para la salud del animal) y de los hibridos. Creo que si maduraramos un poco y viesemos con un poco de empatia cada postura enfrentada llegariamos un momento que en que globalmente nos entenderiamos y seria relamente beneficioso para la herpetologia y los aficionados.
Los que me conoceis de hace años (y lo vereis por los post que abro) sabeis que soy un entusiasta de la hibridacion y de ciertas fases pero lo que quiza no entiendan los puristas es que soy igual de entusiasta con la pureza de sangre. NO ES INCOMPATIBLE como aparenta ser aqui con las confrontaciones. Soy biólogo y comprendo perfectamente la importancia de la pureza de especies, al igual que entiendo perfectamente lo pernicioso de la endogamia de fases y la "mezcla genetica" de la hibridacion.
Aqui el problema de toda la vida ha sido la falta de moral y de etica de mucha gente que mantiene reptiles. Pero no puede generalizarse y hablarse de que las fases y la hibridacion es mala para la aficion, por que es FALSO. Es malo el MAL USO. Desde la primera mutacion aparecida se preveia ese problema que acabaria por llegar, pero que es inherente al ser humano en TODOS los campos de su EXISTENCIA, vamos que siempre habra quien haga las cosas bien y quien las haga mal. Antes de que apareciese el primer reptil en cautividad ya se tenia la experiencia en PERROS, GATOS, PALOMAS, CANARIOS y un largo ETC...
Todos estos problemas que hoy nos planteamos se conocian con otras especies y se podria haber tratato de hacerlo mejor con los reptiles, pero no se ha hecho, porque somos humanos y como tales bastante imperfectos moralmente hablando.
SI todo se hiciera con cabeza, si todo se documentara, no existiria este problema. Tendriamos animales puros 100% con 100% de garantia y animales hibridos y fases endogamicas, y sabriamos cada uno que es lo que tenemos y con que comerciamos entre nosotros.
No es malo el crear fases siempre y cuando no arrastren mutaciones perniciosas, que afecten a la salud del animal y su calidad de vida,y si las hay, habria que limitarlas y extinguirlas impidiendo la reproduccion, pero la gente no lo hace, cruza pastores alemanes con dixplasia y se lo calla para hacer negocio y asi hay tantas y tantas razas por ejemplo de perro que son abominaciones y una suma de defectos brutales.
Si hubiera etica en este mundo, ¿que habria de malo en tener un híbrido o una fase, o obtener uno nuevo si lo tenemos documentado y no engañamos a los demas con lo que tenemos?. En la naturaleza existen intergrados y cruces de localidades, incluso existen hibridos, NO nos engañemos es una parte mas de la EVOLUCION. Es cierto que en cautividad se lleva mas al limite. Pero que tiene de malo un animal nuevo que muchas veces es superior a otro puro. No olvidemos el VIGOR HIBRIDO que dispersa las mutaciones y las diluye.
Hoy en dia no existen animales iguales que los que se encuantran en la naturaleza, ni losque tienene linea de sangre pura, puesto que tras generaciones se han ido seleccionando sin quererlo y cambiando sus caracteristicas. Hoy en dia alimentamos sin problemas animales que antes se negaban a comer en cautividad, por ejemplo y eso es debido a que en las camadas solo sobrevivien los que se adaptan mejor a nuestro mantenimiento y eso crea una seleccion artificial que es heredable.
¿Que GUTTATUS o falsa coral muerde hoy en dia en cautividad?No os habeis fijado que las serpientes (por poner un ejemplo)estan atontadas, que les falta vida, que son torpes, dociles.
Yo he tenido una honduriensis salvaje en la mano y es mas escurridiza que una anguila y mas violenta que una cobra. Coge una de las que se venden hoy y son marionetas, torpes.Las originales eran dificiles de alimentar, no querian ratones de laboratorio. Hoy en dia se comen hasta un filete de carne. SU GENETICA HA CAMBIADO A BASE DE SELECCION AL CABO DE LOS AÑOS. Por eso no nos debemos engañar de que por tener un animal puro tenemos un salvaje o nominal, porque generaciones despues sera muy puro en cualidades esteticas, morfologicas, etc...pero sera distinto. Eso no quiere decir que sea malo como lo antribuis a los hibridos o fases. Eso pasa porque tenemos animales que DOMESTICAMOS incluso sin desearlo. Por eso en las politicas de reintroduccion de especies se aisla al maximo el contacto humano con los animales a liberar y con los neonatos.(esta hablo de animales superiores pero puede aplicarse lo mismo a los reptiles y resto de seres vivos)Queramos o no, la tenencia de animales en cautividad modifica a los animales tras generaciones
Como lo que tratamos no es de repoblar poblaciones, sino de mantener reptiles en casa esto no debiera afectarnos a nigun nivel, ni a nivel mas extremo como es la hibridacion o la tenencia de fases.
Tras todo este rollo a donde quiero dirigirme...TENEMOS QUE SENTAR YA UN REGISTRO O PLAN DE ARBOL GENEALOGICO DE NUESTROS REPTILES, algo similar a lo que por ejemplo se hace con Guttatus llamado American Corn Registry en el que cada animal que se vende por parte de un criador esta registrado y se conoce su linea sanguinea. De esta manera si solo compramos animales registrados sabremos siempre lo que tendremos ya sea un animal puro o el hibrido mas mezclado de la historia. SI VENDIESEMOS Y COMPRASEMOS UNICAMENTE ANIMALES DOCUMENTADOS VERAZMENTE,SE ACABARIAN LOS PROBLEMAS Y DISCUSIONES.
COMO DIGO, ES PERFECTAMENTE COMPATIBLE LA DEFENSA DE LA PUREZA Y LA DEFENSA DE LAS FASES Y LA HIBRIDACION .
LO QUE IMPORTA ES LA PUREZA DE LA INFORMACION
