Smigol
Well-Known Member
- Registrado
- 16 Dic 2004
- Mensajes
- 848
- Puntos de reacción
- 2
- Puntos
- 0
Celta yo tampoco quiero repetirme más ya he dado mis argumento sobre una historia en común.
Pero te pongo un resumen:
Año 100000 antes de cristo, todos casi monos, negros y africanos.
Año 16000 antes de cristo, pinturas de altamira, bastante rudos todavía.
E´poca preromana, cristo de Celtas, iberos fenicios etc...
Año 100 d. C. Todos hablamos latín, quizás no el las montañas navarras y del País Vasco
Año 200 a 1492 d. C esto es un cristo de pueblos de origen germano escandinavo árabes etc...
Año 1500 a Nuestros días esto ya es España tenemos el mismo rey (Comenzando realmente con Carlos I)
Bien 500 años en común es mucha más historia que la que pueda tener la URSS, los EEUU, y la mayoría de las naciones del mundo.
Esos son mis argumentos, los tuyos, te remontas en la historia hasta el punto que te conviene, hace tiempo eras celta, y te remontabas a antes de los romanos, ahora "falas galego" y te remontas al nacimiento del gallego para comenzar "tu versión" de una historia común.
Los idiomas evolucionan diferente del latín por "culpa" de la invasión árabe, que aisla muchas zonas durante muchos años y en las que el latín evoluciona diferente y es en la zona del cántábrico donde de empieza a expandir el español hacia castilla hasta unirse con gallego portugues y catalán/valenciano.
¿Por qué el origen no lo pones cuando todos hablábamos latín?
¿ O por qué no lo pones antes cuando eras Celta y entonces tu reguin sería comprendida por portugal ,parte de las dos castillas, asturias etc...
No me digas que no argumento, no hago más que argumentar, lo que pasa que no quieres entender porque no te conviene.
También podrías remontarte al primer antepasado mono e irte a África a hablar "monés".
El problema es donde fijes el punto de partida de lo que para ti es tu historia. que claramente es tu error.
Saludos
Pero te pongo un resumen:
Año 100000 antes de cristo, todos casi monos, negros y africanos.
Año 16000 antes de cristo, pinturas de altamira, bastante rudos todavía.
E´poca preromana, cristo de Celtas, iberos fenicios etc...
Año 100 d. C. Todos hablamos latín, quizás no el las montañas navarras y del País Vasco
Año 200 a 1492 d. C esto es un cristo de pueblos de origen germano escandinavo árabes etc...
Año 1500 a Nuestros días esto ya es España tenemos el mismo rey (Comenzando realmente con Carlos I)
Bien 500 años en común es mucha más historia que la que pueda tener la URSS, los EEUU, y la mayoría de las naciones del mundo.
Esos son mis argumentos, los tuyos, te remontas en la historia hasta el punto que te conviene, hace tiempo eras celta, y te remontabas a antes de los romanos, ahora "falas galego" y te remontas al nacimiento del gallego para comenzar "tu versión" de una historia común.
Los idiomas evolucionan diferente del latín por "culpa" de la invasión árabe, que aisla muchas zonas durante muchos años y en las que el latín evoluciona diferente y es en la zona del cántábrico donde de empieza a expandir el español hacia castilla hasta unirse con gallego portugues y catalán/valenciano.
¿Por qué el origen no lo pones cuando todos hablábamos latín?
¿ O por qué no lo pones antes cuando eras Celta y entonces tu reguin sería comprendida por portugal ,parte de las dos castillas, asturias etc...
No me digas que no argumento, no hago más que argumentar, lo que pasa que no quieres entender porque no te conviene.
También podrías remontarte al primer antepasado mono e irte a África a hablar "monés".
El problema es donde fijes el punto de partida de lo que para ti es tu historia. que claramente es tu error.
Saludos